Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die offizielle Politik oder Position einer anderen Behörde, Organisation, eines anderen Arbeitgebers oder Unternehmens wider.
State Farm nie kommerzielle Schauspielerin
In einer seiner letzten Amtshandlungen Donald Trump veröffentlichte den ersten und einzigen Bericht seiner Kommission von 1776 – einen bigotten Wutanfall in Form eines beratenden Ausschusses. Der Bericht, der Zitate, Fußnoten und seine Hauptautoren auslässt, drückt den Wunsch aus, Kinder durch formelle Lehrpläne zu indoktrinieren, und wurde von führenden Historikern weithin zurechtgewiesen. Obwohl von Präsident Biden gekündigt An seinem ersten Tag im Amt ist es wichtig, die Kommission von 1776 nicht nur als isoliertes Vorkommen von Gegenreaktionen auf Bemühungen zur Korrektur historischer Ungenauigkeiten anzuerkennen, sondern als Fortsetzung von Hunderten von Jahren systematischer Angriffe auf ihn Schwarze Geschichte und Bildung.
Der älteste und weltweit größte Verband von professionelle Historiker , die American Historical Association, kritisierte den Bericht heftig wegen der hastigen Art und Weise, in der er verfasst wurde, und wegen des Versäumnisses der Kommission, Beiträge von Historikern einzubeziehen oder den verfügbaren Korpus legitimer historischer Texte angemessen zu berücksichtigen, so ein offizielle Stellungnahme der AHA . Die Erklärung zielte auch auf die Tatsachen-angefochtene Verehrung des Berichts ab Gründungsväter , und seine offene Verachtung und Angriff auf modernere und integrativere akademische Studien der Geschichte der Nation.
Das Trumps Weißes Haus der den Bericht von 1776 als Widerlegung rücksichtsloser „Umerziehungs“-Versuche charakterisierte, die versuchen, die amerikanische Geschichte um die Idee herum neu zu formulieren, dass die Vereinigten Staaten es nicht sind ein außergewöhnliches Land, aber ein böses . Die AHA war der Ansicht, dass der Bericht ein Versuch war, die jüngsten Bemühungen zurückzuweisen, die vielfältigen Wege zu verstehen, auf die die Institution der Sklaverei die Geschichte unserer Nation geprägt hat … insbesondere das 1619-Projekt.
Das 1619-Projekt, ein beliebtes Magazin der New York Times Initiative, brachte ihrer Schöpferin Nikole Hannah-Jones den Pulitzer-Preis 2020 für Kommentare für ihren einführenden Aufsatz ein, der die These aufstellte, dass die erklärten Gründungsideale unserer Demokratie waren eine Fassade, bis schwarze Amerikaner darum kämpften, sie wahr zu machen – oder besser gesagt, näher an der Wahrheit. Der Aufsatz löste rechtsgerichtete Wut aus, wobei einige Plattformen so weit gingen, ihn als revisionistische Geschichte der Schwarzen Rassisten zu charakterisieren.
Obwohl eine kleine Gruppe von Historikern Anstoß an bestimmten Aspekten des Projekts nahm, wobei einige ausdrücklich seinen Zynismus kritisierten – nicht überraschend bei einer so radikalen Zentrierung der Erfahrung der Schwarzen – Die Initiative wurde weithin gefeiert . Und warum sollte es nicht sein? Wo ist die Kontroverse bei der Anerkennung, dass die Unabhängigkeitserklärung eine Grundlage beanspruchte Werte, die das Land in seiner Behandlung von Schwarzen und indigenen Völkern über hundert Jahre vor und nach seiner Unterzeichnung direkt widersprochen?
Eine aufrichtige Bewertung der Geschichte unterstützt die Idee, dass 1619, das Jahr der unfreiwilligen Ankunft der ersten Sklaven aus der Leibeigenschaft in Virginia, ein ehrlicher historischer Marker für die Gründung von Virginia ist Amerikas wahrer Moralkodex . Und doch war die konservative Reaktion auf diese Vorstellung extrem und reichte von der Online-Belästigung von Nikole Hannah-Jones bis zu einer Anordnung der Exekutive, Amerikas nationale Sünden durch unser Schulsystem weiter zu sanieren, was letzteres bereits ist ein Thema in der amerikanischen Bildung . Der Geschichtsunterricht bietet nicht nur im Allgemeinen eine weiß getünchte Version der amerikanischen Geschichte, die den Beitrag der Schwarzen schmälert und der Rolle von Sklaverei und Rassismus nicht die gebührende Aufmerksamkeit schenkt, sondern unsere öffentlichen Schulen verweigern in der Regel überproportional eine anständige und angemessen finanzierte Bildung Schwarze Studenten.
Die US-Kommission für Bürgerrechte veröffentlichte einen Bericht, Öffentliche Bildungsfinanzierungsgerechtigkeit: In einer Ära zunehmender Konzentration von Armut und Resegregation , im Jahr 2018, der die Realität hervorhob, dass die Wohnsegregation eine Situation schafft, in der arme Gemeinden weniger Einnahmen für Steuergelder haben und daher weniger Ressourcen, unzureichende Technologie, kleinere Pools qualifizierter Pädagogen , etc. im Vergleich zu einkommensstärkeren, weitgehend weißen Schulbezirken. Laut Bildungsfinanzierungsbericht führt …ungerechte Ausgaben zu Leistungslücken bei den überwiegend schwarze und lateinamerikanische Studenten .
Auch wenn diese Ungerechtigkeiten in unseren Schulen fest verankert sind, nutzte Trump die Befugnisse des Präsidenten, um eine langjährige Geschichte der Unterdrückung von Bildung durch Politik fortzusetzen Schwarze Menschen und schwarze Geschichte als primäre Ziele . Ein Hauptbeispiel dafür, das auf das Jahr 1740 zurückgeht, ist Amerikas Anti-Alphabetisierungs-Gesetze . Anti-Alphabetisierungs-Gesetze tauchten ab Mitte des 18. Jahrhunderts aufthJahrhundert in dem Bemühen, Sklaven zu kontrollieren, als die Befürchtungen zuzunehmen begannen versklavte Schwarze wer lesen lernte, organisierte und rebellierte oder fälschte Reisepässe und zog als freie Männer um.
Für die nächsten hundert Jahre sieben Südstaaten verabschiedete Anti-Alphabetisierungs-Gesetze einschließlich eines 19thJahrhundert Virginia-Gesetz Jede Ansammlung von Negern zum Zwecke des Lesens oder Schreibens oder in der Nacht zu irgendeinem Zweck anzugeben, ist eine rechtswidrige Versammlung. Jeder Richter kann jedem Amt oder jeder anderen Person seinen Haftbefehl ausstellen und ihn auffordern, jeden Ort zu betreten, an dem sich eine solche Versammlung befindet, und ergreifen Sie jeden Neger darin . Darüber hinaus trug die Schaffung von Barrieren für die Alphabetisierung von Schwarzen dazu bei, die Wahrnehmung weißer Überlegenheit zu stärken. Amerika ist das einzige Land, das Anti-Alphabetisierungs-Gesetze kennt.
Seit der Sklaverei Unterdrückung der schwarzen Bildung er erstickte nicht nur den kollektiven Aufstieg, sondern hinderte die schwarzen Amerikaner auch daran, ihre eigenen Erfahrungen und Beiträge in diesem Land als eine Frage der historischen Aufzeichnung angemessen zu dokumentieren.
ist joanna schwanger mit zwillingen
Gegenwärtig sind anti-schwarze Angriffe auf die Bildung durch die Politik nach wie vor in der USA weit verbreitet Amerikanisches Gefängnissystem . Laut einem Bericht des Initiative für gleiche Gerechtigkeit , sind einige der bahnbrechendsten Stücke der Schwarzen Literatur sowohl aus Bundes- als auch aus Staatsgefängnissen verbannt, darunter Narrative of the Life of Frederick Douglass und The Souls of Black Folk von W.E.B. DuBois. Oft ohne Erklärung …Bücher von James Baldwin, Malcom X , Alex Haley, Toni Morrison, Michelle Alexander und andere schwarze Schriftsteller werden häufig zensiert. Auch der Lynching in America-Bericht der Initiative ist ein umfassender Bericht darüber Lynchen von schwarzen Amerikanern , gilt als Gefahr für die Gefängnissicherheit und ist daher in Florida verboten. Die Parallelen zwischen diesem Gesetz und den Antebellum-Anti-Alphabetisierung-Gesetzen sind klar.
Schwarze Amerikaner verdienen die Gelegenheit, die weithin akzeptierte Geschichte auf eine Weise zu überdenken und zu korrigieren feiert unsere reiche kulturelle Vergangenheit und kontextualisiert die Rolle, die das Erbe der Sklaverei im aktuellen Zustand unserer Gemeinschaften spielt. Und wir verdienen es, dies ohne ständige Angst vor Vergeltung zu tun. Eine Bundesrichtlinie zur Aufrechterhaltung des weißen supremacistischen Würgegriffs auf die Geschichte Amerikas als Reaktion auf die Mitwirkenden des 1619-Projekts, die ihre Leser auffordern, die Geschichte des Landes ausnahmsweise neu zu gestalten, die Black-Erfahrung vorantreiben Im Mittelpunkt steht das unerschütterliche Muster der aggressiven weißen Gegenreaktion auf den wahrgenommenen Fortschritt der Schwarzen.
Während Biden hat verschrottet der 1776-Kommission erwägen GOP-geführte Staaten Gesetze, die Schulen daran hindern würden, progressive historische Lehrpläne wie das 1619-Projekt zu unterrichten. Gesetzgeber aus Iowa, wo Nikole Hannah-Jones herkommt, haben kürzlich vorgeschlagen Hausakte 222 die versucht, die Finanzierung für öffentliche Schulen jeden Tag zu reduzieren Magazin der New York Times 's 1619 Project wurde als Teil von verwendet ein Lehrplan für den Geschichtsunterricht . Dennoch haben sich konservative Gesetzgeber für die Kommission von 1776 eingesetzt, die sich bemühte, das Klassenzimmer zu nutzen, um die Unwissenheit über die Vergangenheit zu einer bürgerlichen Tugend zu erheben, so die AHA.
Die Ereignisse, die sich am 6. Januar im Kapitol ereigneten hat unterstrichen, wie sehr wir darauf achten müssen, wie wenig sich unser Land eine weitere systematische Steigerung der Ignoranz leisten kann.
1994 sagte der berühmte nigerianische Schriftsteller Chinua Achebe in einem Interview, dass es dieses großartige Sprichwort gibt – dass die Geschichte der Jagd bis die Löwen ihre eigenen Historiker haben wird immer den Jäger verherrlichen . Als Nation haben wir noch einen langen Weg vor uns, bevor die Geschichte durch eine schwarze Linse in unseren Schulen normalisiert wird. Tatsächlich wird dieser Tag wahrscheinlich nie kommen. Dennoch ist die Reaktion auf die weit verbreitete Intrige um Hannah-Jones und die New York Times ’ bahnbrechende Erforschung von Gründungsgeschichte unseres Landes , deutet auf eine Panik hin, dass das Abschlagen unserer dauerhaften, weiß zentrierten Version der Geschichte später die weiße Vormachtstellung schwächen könnte. Also, lasst uns weiter daran herumhacken.
Drucken
