Hat Prinz Harry Nennen Sie seinen 'echten Vater' als Paten seines Sohnes? Das ist die Behauptung, die eine Boulevardzeitung vor einem Jahr aufgestellt hat. Gossip Cop überprüfte die Fakten und kann den Rekord gerade stellen.



'Harry ernennt echten Vater zum Paten des Babys!' schrie die Überschrift aus dem National Enquirer . Die verrufene Verkaufsstelle behauptete, der wahre Vater des Herzogs von Sussex sei nicht Prinz Charles, aber tatsächlich war der rothaarige König der Sohn eines Mannes namens Mark Dyer. Dyer war lange Zeit ein Mentor für Prinz Harry und es wird angenommen, dass er Pate für Prinz Harrys Sohn Archie ist, aber hier endet die Wahrheit.





Bernstein mein 600-Pfund-Leben, wo ist sie jetzt

Ein 'Senior Adjutant' soll der Veröffentlichung gesagt haben, dass der 'hitzköpfige' Prinz Harry 'genauso gut eine Bombe in den Buckingham Palace geworfen haben könnte - die Wahl ist so explosiv!' 'Die Royals haben alles getan, um die Welt glauben zu lassen, dass Prinz Charles Harrys Vater ist, obwohl die beiden sich nicht ähnlich sehen', fuhr der zweifelhafte Tippgeber fort. Die Verkaufsstelle behauptete, die königliche Familie sei 'voller Geheimnisse', aber die Wahrheit über Prinz Harrys Vaterschaft war angeblich 'die größte Vertuschung von allen!'





Trotz der angeblichen Geheimhaltung dieser skandalösen Tatsache wurde Prinz Charles angeblich gesehen, wie er Prinz Harry wegen seiner Vaterschaft konfrontierte, wo er offenbarte, dass er auch glaubte, Dyer sei der wahre Vater des Herzogs von Sussex. 'Charles machte seine sensationelle Behauptung während einer kürzlichen Konfrontation mit Harry, in der er gestand:' Ich bin nicht dein Vater! 'Und tobte:' Du bist keiner von uns. Du hast keinen Tropfen meines königlichen Blutes! ', Tattelte ein' Palast-Insider '. Prinz Charles drohte angeblich auch, Prinz Harry zu verleugnen und 'ihn und' seine gewöhnliche Frau 'vor der Geburt ihres Sohnes ihrer königlichen Titel zu berauben'.



Obwohl der zweifelhafte Artikel behauptet, dass Dyer und Prinz Harry 'eher wie Vater und Sohn aussehen als Harry und Charles es jemals tun werden', gibt es fotografische Beweise, die dem widersprechen. Ein altes Foto von Prinz Charles trägt einen Bart





machte die Ähnlichkeit zwischen Vater und Sohn umso auffälliger. Prinz Harry hat auch eine starke Ähnlichkeit mit seinem Großvater, Prinz Philip. Ein altes Foto enthüllt



Dieser Prinz Philip, jetzt 98 Jahre alt, hatte selbst einmal einen flotten Ingwerbart.

Die Behauptungen in diesem Artikel wurden nicht durch eine einzige Tatsache gestützt. Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass Prinzessin Diana eine Affäre mit Mark Dyer hatte. Die einzige physische Ähnlichkeit zwischen Prinz Harry und Dyer ist, dass beide rote Haare haben. Prinz Harrys feurige Locken waren lange Zeit eine Ausrede, die Boulevardzeitungen gewohnt waren seine Vaterschaft in Frage stellen , aber in Wirklichkeit sind rote Haare in Prinz Harrys Familie üblich ... auf der Seite seiner Mutter. Sein Großvater mütterlicherseits, John Spencer, hatte rote Haare, ebenso wie sein Onkel Charles Spencer. Lady Spencer, seine Tante, hat ebenfalls rote Haare.

Das National Enquirer hat eine schreckliche Erfolgsbilanz, wenn es um die Berichterstattung über die königliche Familie geht, insbesondere über Prinz Harry und seine Vaterschaft. Gossip Cop entlarvte die Steckdose im Jahr 2018 für die Inanspruchnahme Dyer war Prinz Harrys Vater . Wie wir bewiesen haben, ist dies einfach nicht der Fall. Die Befragung von Prinz Harrys Abstammung wurde in den Boulevardzeitungen zu einem so häufigen Problem. Diese Verkaufsstellen haben wirklich keine Ahnung, worüber sie schreiben, obwohl sie weiterhin so tun, als ob sie es tun.



Die Wurzeln der Bildung sind bitter, aber die Frucht ist süß

Brauchen Sie ein gutes Lachen? Sogar Prominente kämpfen darum, es während der Quarantäne zusammenzuhalten, und wenden sich an soziale Medien, um ihre Zusammenbrüche zu teilen. Unsere Freunde von CinemaBlend haben die besten Promi-Beiträge zu einem lustigen Video zusammengestellt.

Unser Urteil

Gossip Cop hat festgestellt, dass diese Geschichte völlig falsch ist.