Der Oberste Gerichtshof bestätigte am Donnerstag (1. Juli) zwei Wahlgesetze in Arizona, die von Kritikern überproportional geäußert werden Wähler von Minderheiten beeinflussen
. Das Urteil geht auf ein Gesetz aus dem Jahr 2016 zurück, das im Bundesstaat verabschiedet wurde und vorschrieb, dass nur Wähler, ihre Familienangehörigen oder ihre Betreuer die Möglichkeit haben, ausgefüllte Stimmzettel abzuholen und auszuliefern.
Lässt sich Carrie Underwood scheiden?
In der Entscheidung vom Donnerstag sagte der Oberste Gerichtshof, Arizona habe durch die Verabschiedung des Gesetzes nicht gegen das Stimmrechtsgesetz verstoßen und auch eine langjährige staatliche Politik bestätigt erfordert Wahlhelfer Stimmzettel zu verwerfen, die versehentlich in den falschen Bezirken abgegeben wurden.
Staatsanwälte sagten, das Gesetz von 2016 habe dazu beigetragen, das unbegrenzte Sammeln von Stimmzetteln durch Dritte zu verbieten, und argumentierten, dass die Regel außerhalb des Bezirks die Menschen davon abhalten sollte betrügerisch abstimmen in mehreren Bereichen.
Die Demokraten aus Arizona, die sich dem Gesetz und der Entscheidung vom Donnerstag widersetzten, behaupten jedoch, dass der Staat eine Geschichte von hat Wahllokal wechseln in Minderheitenvierteln und setzen sie absichtlich an Orten ein, an denen Fehler verursacht werden. Kritiker des Gesetzes sagten auch, dass Wähler aus Minderheiten eher Hilfe bei der Abgabe ihrer Stimmzettel benötigen und dass Aktivisten der Gemeinde beim Sammeln von Stimmzetteln in anderen Bundesstaaten geholfen haben.
Der Oberste Gerichtshof stimmte in dieser Frage mit 6:3 ab, wobei die drei Liberalen des Gerichts anderer Meinung waren. Argumentieren zu die Gesetze einhalten , behauptete der konservative Richter Samuel Alito, dass, obwohl sie die Wähler von Minderheiten unverhältnismäßig beeinflussen, dies nicht unbedingt bedeutet, dass ein System nicht gleichermaßen offen ist oder nicht jedem die gleiche Möglichkeit gibt, zu wählen.
Opposition schreiben , sagten die liberalen Richter Stephen Breyer, Sonia Sotomayor und Richterin Elena Kagan, dass die Gesetze das Stimmrechtsgesetz untergraben, das sie als Gesetz bezeichneten, das als Denkmal für Amerikas Größe steht und vor seinen niedrigsten Impulsen schützt.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs in Arizona kommt zu einem Zeitpunkt, an dem viele Bundesstaaten bestanden haben oder es versucht haben neue Wahlbeschränkungen im Gefolge der falschen Behauptungen von Donald Trump über Betrug bei den Präsidentschaftswahlen 2020.
Drucken
