Jennifer Aniston war nie schwanger mit Brad Pitt Ist Baby. Ein lächerlicher Boulevardartikel aus dem letzten Jahr behauptete, sie sei es, aber Gossip Cop hat diese absurde Geschichte damals kaputt gemacht. Jetzt, 365 Tage später, ist es offensichtlich, dass es sich um eine erfundene Geschichte handelt.

Am 21. März 2019 wurde Neue Idee berichtete, dass während sie den Netflix-Film drehte, Krimi, Aniston war schwanger, möglicherweise mit Pitts Kind


. Die Boulevardzeitung enthielt Fotos von Aniston, die Neuaufnahmen des Films mit der Überschrift „Beweisen diese Fotos, dass Jennifer Aniston SCHWANGER ist?“ Filmen. Die Fotos zeigten die Schauspielerin mit der Hand über dem Bauch auf möglicherweise mütterliche Weise. DasSteckdose angeblichAniston 'hatte einen Moment, der nur als' Meghan Markle 'bezeichnet werden kann, weil sie' ihre Hand auf ihren leicht hervorstehenden Bauch legte '.

Was ist mit Jessie Disney passiert?

Die Verkaufsstelle bestand darauf, dass die Fans 'in Raserei waren, als sie spekulierten, ob der Star schwanger sein könnte', weil die Schauspielerin ihren Bauch zu halten schien. Aniston wurde laut der Veröffentlichung schwanger, während er auf einer Flitterwochen mit Pitt nach Paris . Eine andere Geschichte Gossip Cop eine Woche zuvor in der Zeitschrift gesprengt. Anistons Vertreter bestätigte, dass keine solche Reise stattgefunden habe und sagte, die Nachricht von einer Schwangerschaft sei 'Unsinn'. Die gesamte laufende Erzählung war völlig falsch.

Dies ist nicht das einzige Mal Neue Idee hat eine absurde Geschichte über die Ex-Ehepartner erfunden. Im Oktober 2019 wurde Gossip Cop entlarvte eine Geschichte, die Aniston hatte eine geheime Tochter mit Pitt . Die irreführende Geschichte stammt von einem Foto, das Aniston auf ihrem Instagram-Feed von der Schauspielerin mit einem Baby geteilt hat. Das fragliche Baby war tatsächlich die junge Schauspielerin, die ihre Fernsehtochter spielte Freunde .

Neue Idee auch ichbestand darauf Pitt und Aniston haben im Dezember 2019 heimlich den Bund fürs Leben geschlossen. Die Boulevardzeitungbehauptete, dass eine von Aniston geworfene Weihnachtsfeier tatsächlich ein Trick für eine geheime Hochzeit sei. Eine angebliche 'Quelle' behauptete, 'Brads Teilnahme an der Party hatte Zungen, die wedelten, dass sich die Geschichte wiederholen könnte, und ihre Freunde zusammenkommen zu lassen, könnte der perfekte Moment sein, um sie und Brads Wiedersehen offiziell zu machen.' Pitt war auf der Party, aber offensichtlich gab es keine Hochzeit. Gossip Cop Auch diese Geschichte wurde abgeschossen, und die Sprecher von Aniston und Pitt bestätigten, dass die ehemaligen Ehepartner nicht die Absicht haben, eine Romanze neu zu entfachen.

Noch früher in diesem Jahr erfand die Boulevardzeitung lächerliche Geschichten über die beiden Sterne. Im Januar, Neue Idee angeblich Pitt und Aniston adoptierten ein Kind aus einem mexikanischen Waisenhaus . Laut diesem Artikel trafen sich die beiden über Neujahr heimlich in Tijuana und laut einer zweifelhaften Quelle: „Wenn sie offiziell wieder zusammenkommen und ein Baby adoptieren, wäre dies der perfekte Ort für sie, um sich zu adoptieren. ” Wie alle anderen war diese Geschichte völliger Unsinn. Noch einmal, Gossip Cop entlarvte den Bericht nach Überprüfung mit Vertretern beider Akteure. Es ist nicht überraschend, dass die frühere Behauptung des Outlets, Aniston sei im vergangenen Frühjahr schwanger, nicht erwähnt wurde.

Wer hat die erste Staffel von Ink Master gewonnen?

Quellen

  • Shuster, Andrew. 'Jennifer Aniston hatte Baby Bump am Filmset, schwanger mit Brad Pitts Kind?' Gossip Cop, 21. März 2019.

  • Shuster, Andrew. 'Brad Pitt, Jennifer Anistons' Secret Daughter '-Geschichte ist absurd.' Gossip Cop, 7. Oktober 2019.

  • Shuster, Andrew 'Brad Pitt, Jennifer Aniston haben auf ihrer Weihnachtsfeier heimlich geheiratet?' Gossip Cop, 23. Dezember 2019.

  • Shuster, Andrew. 'Brad Pitt, Jennifer Aniston adoptiert Baby aus mexikanischem Waisenhaus?' Gossip Cop, 13. Januar 2020.

Unser Urteil

Gossip Cop hat festgestellt, dass diese Geschichte völlig falsch ist.