Ted Nugent hat den durchgesickerten Gutachtenentwurf verteidigt, der vom Richter des Obersten Gerichtshofs verfasst wurde Samuel Alito Er argumentierte, dass das wegweisende Abtreibungsurteil von 1973 Roe v. Wade „von Anfang an ungeheuer falsch“ war.
Eine Woche danach Politik veröffentlichte die Stellungnahme, der unverblümt konservative Rocker sprach die Aussicht an, dass SCOTUS Roe während der heutigen Ausgabe (Montag, 9. Mai) stürzen könnte 'Die nächtliche Nuge' , ein Clip im Nachrichtenstil, in dem Ted bietet seine Sicht auf die Nachrichten unserer Welt.
Er sagte (wie transkribiert von BLABBERMOUTH.NET ): „Nun, Nummer eins, wir müssen in diesen tückischen Zeiten in Amerika jederzeit, an keinem Tag weit schauen, dass diejenigen, die gegen das Recht auf Leben sind – darauf läuft es wirklich hinaus, nicht wahr? Und wenn wir den Muttertag feiern, hat das meiner Meinung nach viel mit mütterlichen Instinkten, Verantwortung und Moral zu tun.
„Also diejenigen, die falsch eingreifen … Nun, ich wollte den Begriff ‚falsch interpretieren' verwenden, aber das ist viel zu großzügig. Es ist genauso wie der „Don’t Say Gay“-Gesetzesentwurf, der nichts damit zu tun hatte. Es ist genau wie bei den „Black Lives Matter“-Terroristen, denen das Leben der Schwarzen ganz klar egal ist. Und diejenigen, die diese kürzlich angreifen …
„Es gibt zwei Probleme: Das Leck ist ein Verbrechen und jemand muss vor Gericht gestellt werden; aber zweitens ging es bei dem Leak nicht darum, Roe v. Wade zu beenden; Es ging darum, einen Schritt zurückzutreten und festzustellen, dass das Gericht vor 50 Jahren nicht die rechtliche Befugnis hatte, dies festzustellen“, fuhr er fort. „Und inzwischen schreien alle, dass Abtreibungen jetzt verboten sind.
ist george clooney noch mit amal verheiratet
„Dies sind die wahnsinnigen Tage der Unehrlichkeit, und sie manifestiert sich durch Faktenprüfer, die allergisch auf Fakten reagieren. Fakten, Wahrheit, Logik und gesunder Menschenverstand ist Kryptonite auf der linken Seite.
„Also, gute Amerikaner müssen sich organisieren, und wir müssen aufstehen und sicherstellen, dass wir unsere gewählten Mitarbeiter und unsere Freunde und Nachbarn und Menschen in der Kirche und Schule und am Arbeitsplatz und am Lagerfeuer wissen lassen, dass das Megaphon der Medien ein großes Gift ist Lüge.'
Um auf den Stellungnahmeentwurf zurückzukommen, der zu einer Umkehrung von Roe führen könnte, Ted sagte: „Es hat Abtreibungen nicht verboten; Es wird nur überprüft, ob die letzte rechtliche Erwägung verfassungswidrig war. Wir müssen zurück zur Verfassung. Ich bin also ein großer Konstitutionalist.
»Also müssen wir herausfinden, wer der Leckerbissen war, und ihn vor Gericht bringen. Und wir müssen versuchen, die Lügen der Linken zu überwinden, dass es nicht darum geht, Abtreibungen zu verbieten; es geht darum, die Entscheidung Roe v. Wade zu überprüfen.'
Laut dem Politik Bericht, der Entwurf wurde im Februar verteilt. Alito wurde Berichten zufolge von Richtern unterstützt Clarence Thomas und alle drei der ehemaligen Präsident Donald Trump Die Nominierten von Neil Gorsuch , Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett — während Richter Stefan Breyer , Elana Kagan und Sonja Sotomayor arbeiteten an Dissens. Wie, war unklar Oberster Richter John Roberts gestimmt.
Die Gerichtsentscheidung Roe v. Wade von 1973 bekräftigte das Recht auf Abtreibung gemäß der 14. Änderung und entschied, dass Abtreibungen bis etwa 23 Wochen verfassungsrechtlich geschützt waren, wenn ein Fötus normalerweise außerhalb der Gebärmutter leben kann.
dem Ansturm des Lachens kann nichts standhalten
In dem 98-seitigen Entwurf Alito sagte, Roe sei falsch entschieden worden und sagte, die Angelegenheit sollte von Politikern und nicht von Gerichten entschieden werden. Wenn Roe umgekehrt wird, würde es die Abtreibung nicht bundesweit verbieten. Es würde jedoch die Befugnis auf die Staaten verlagern, über die Rechtmäßigkeit des Verfahrens zu entscheiden.
Entsprechend CNN , fast die Hälfte der Staaten haben oder werden Gesetze verabschieden, die Abtreibungen verbieten, während andere strenge Maßnahmen erlassen haben, die das Verfahren regeln.
Dreizehn Bundesstaaten haben sogenannte „Trigger-Gesetze“ in Kraft, die Abtreibungen praktisch unmittelbar nach der Aufhebung von Roe v. Wade verbieten würden. Entsprechend Axios , würden die Beschränkungen, die folgen würden, wenn Roe vom Obersten Gericht niedergeschlagen würde, bedeuten, dass fast 30 % der Menschen mehr als 200 Meilen von einem Abtreibungsanbieter entfernt wären.
Laut einer neuen Politico/Morning Consult-Umfrage , sagen fast doppelt so viele Amerikaner (50 Prozent), dass sie wollen, dass das Gericht Roe v. Wade erneut bestätigt, als sagen, sie wollen, dass es aufgehoben wird (28 Prozent). 22 Prozent sind laut Umfrage unentschlossen. Mehrheiten der Demokraten (68 Prozent) und Unabhängigen (52 Prozent) sind der Meinung, dass Roe nicht gestürzt werden sollte, während eine knappe Mehrheit der Republikaner (51 Prozent) dies befürwortet.
Kritiker haben gesagt, dass das Wegwerfen der wegweisenden Urteile, die das Recht auf Abtreibung festlegten, den Ruf des Gerichts trüben und die Schleusen für andere Anfechtungen des gut geregelten Rechts öffnen würde.
Drucken
