Am Freitag (31. Juli) wurde bekannt, dass der Oberste Gerichtshof Jamaikas zugunsten des Verbots von Studenten entschieden hat, die dies getan haben Dreadlocks
.
Vor zwei Jahren informierte die Schulleitung der Kensington Primary School ein 5-jähriges Mädchen darüber, dass sie ihre Dreadlocks schneiden muss, um am Unterricht teilnehmen zu können. Dem Minderjährigen wurde gesagt, dass dies aus Hygienegründen sei. Nach Anhörung des Gerichtsurteils erklärte die Mutter des Mädchens, dass sie Berufung einlegen werde. „Ich werde meiner Tochter nicht die Haare schneiden“, sagte Sherine Virgo, Mutter der jetzt 7-Jährigen. Wenn sie mir dieses Ultimatum noch einmal stellen, werde ich sie verlegen.
Die Anwältin des Mädchens, Isat Buchanan, fügte hinzu, dass Dreadlocks eine Form der Selbstdarstellung seien. Ich bin mehr als überrascht. Das ist sehr bedauerlich, erklärte der Anwalt. Es ist ein sehr unglücklicher Tag für Schwarze und für Rastafari in Jamaika.
Der Vater des Mädchens, Dale Virgo, teilte ein ähnliches Gefühl und erklärte, dass das Gerichtsurteil eine Form von sei Systematischer Rassismus . Er wies darauf hin, dass die Entscheidung inmitten der sozialen Aufstände in Amerika fällt und die Gleichberechtigung der Rassen fordert.
Ein Kind wurde wegen ihrer schwarzen Haare abgelehnt, weißt du? sagte Dale. Es ist so seltsam, dass wir gerade jetzt im aktuellen Weltklima, im Jahr 2020, Proteste haben und die Schwarzen die Nase voll haben. Dies ist eine Gelegenheit für die jamaikanische Regierung und das Rechtssystem, diese Fehler zu korrigieren und die Welt anzuführen und eine Änderung vorzunehmen. Aber sie haben beschlossen, das gleiche System beizubehalten.
Leider ist dies nicht das erste Mal, dass ein Minderjähriger in Bezug auf sein natürliches Haar zurückgedrängt wird. Bereits im Januar wurde bekannt, dass ein Teenager aus Texas De André Arnold wurde suspendiert, weil seine Dreadlocks nicht der Kleiderordnung der Schule entsprachen. Letzten Monat gab die Institution bekannt, dass sie ihre neue Politik nicht aufheben werden. Der Schulbezirk hatte die Möglichkeit, systemischen Rassismus zu untersuchen und seine diskriminierenden Richtlinien zu ändern, entschied sich aber stattdessen dafür, weiterhin Steuergelder auszugeben, um diesen Pflegekodex aufrechtzuerhalten, sagte Anwalt Brian Klosterboer in einer Erklärung.
Drucken
